79022_727055 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС15-15417  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.10.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство предпринимателя Ялдыгина Виталия Анатольевича (г.  Новошахтинск, Ростовская обл., далее – предприниматель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от  19.08.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-7023/2014,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015  и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 по тому же  делу,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  

арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Так, к документам, устанавливающим имущественное положение,  относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень  расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных  учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и  представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых,  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.   

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку, как следует  из электронного дела «Картотеки арбитражных дел», документов, указанных в  приложении к ходатайству, подтверждающих невозможность уплатить  госпошлину в установленном размере, заявителем не представлено.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи  291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства предпринимателя Ялдыгина Виталия  Анатольевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации