Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 2-009-5 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 4 марта 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Лутова В.Н. судей - Похил А.И. и Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Тотубалина Е.В. и кассационное представление государственного обвинителя  Наугольного В.В. на приговор Вологодского областного суда от 12 января  2009 г., которым  

                                                ТОТУБАЛИН Е.В. 

                                                

<

...>, судимый, 

                                                осуждён по ч. 1 ст.297 УК РФ к 240 часам обязательных работ, а на основании  ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной  колонии общего режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Кокориной  Т.Ю., не поддержавшей кассационное представление и возражавшей против  удовлетворения кассационной жалобы, коллегия  

                                                установила: 

                                                осуждённый Тотубалин в кассационной жалобе просит уменьшить срок  назначенного ему наказания.  

 

В кассационном представлении утверждается, что судом не учтена в  качестве смягчающего обстоятельства явка Тотубалина с повинной, в связи с  чем ставится вопрос о снижении наказания по ч.1 ст.297 УК РФ до 230 часов  обязательных работ, а наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ - до 3 лет 25 дней лишения свободы.  

                                                Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Тотубалина  отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным,  обоснованным и справедливым.  

                                                Совершение Тотубалиным преступления, предусмотренного ч.1 ст.297  УК РФ, подтверждается его собственными показаниями на предварительном  следствии, в которых он признал вину, показаниями потерпевшей М. об обстоятельствах совершённого в отношении нее преступления, показаниями  свидетелей К., К., К. и других, в присутствии которых преступление было совершено, протоколом судебного заседания, в ходе  которого Тотубалин совершил указанное преступление, а также иными,  рассмотренными в судебном заседании доказательствами, Все исследованные  судом доказательства подробно изложены в приговоре.  

                                                Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно  признал доказанной вину Тотубалина и правильно квалифицировал его  действия.  

                                                Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени  общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также  влияния назначенного наказания на его исправление. Обстоятельством,  отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, так как Тотубалин  совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное  умышленное преступление.  

                                                Заявление, названное Тотубалиным явкой с повинной, суд не признал  смягчающим наказание обстоятельством, так как на момент сообщения в этом  заявлении о совершенном им преступлении правоохранительным органам было  достоверно известно об этом. Судебная коллегия соглашается с этим выводом  суда первой инстанции, так как из материалов уголовного дела усматривается,  что до получения указанного заявления органы предварительного следствия  располагали копией протокола судебного заседания, в котором были отражены  действия Тотубалина, выразившиеся в оскорблении участника судебного  разбирательства, уличающими Тотубалина показаниями свидетелей К.К. Ф заключением эксперта-лингвиста о характере высказывания Тотубалина. О том, что органы предварительного следствия  располагают сведениями о преступлении Тотубалину было известно. При  таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не признал заявление Тотубалина явкой с повинной и привёл в приговоре мотивы такого  решения.  

                                                При отсутствии явки с повинной она не может быть признана и  смягчающим обстоятельством, о чём ставится вопрос в кассационном  представлении.  

                                                Не подлежит удовлетворению и содержащаяся в кассационной жалобе  просьба о снижении размера назначенного наказания, так как наказание,  назначенное Тотубалину по своему виду и размеру не является  несправедливым вследствие чрезмерной суровости.  

                                                Наказание, назначенное Тотубалину по приговору суда от 18 июня  2008 г., присоединено путём частичного сложения к наказанию, назначенному  обжалуемым приговором, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Вологодского областного суда от 12 января 2009 года в отношении  Тотубалина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тотубалина Е.В. и кассационное представление государственного  обвинителя без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Лутов В.Н. Судьи - Похил А.И. и Сергеев А.А. Верно: су ргеев лт5.03.