ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-18230(4) 

г. Москва  15.04.2024 Дело № А41-718/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу участников общества с ограниченной  ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (далее – должник) ФИО1 и ФИО2 на определение  Арбитражного суда Московской области от 11.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Московской области от 11.07.2023 утверждено положение о порядке, сроках и  условиях продажи имущества должника, в том числе находящегося в залоге у  публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – банк), в редакции  конкурсного управляющего должника.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, в утверждении  положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в  редакции конкурсного управляющего отказано. Производство по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Агрокомплекс «Богородские овощи» на определение от 11.07.2023  прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023  постановление апелляционного суда в части отмены определения от 11.07.2023  отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение судами норм  

материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 2, 110, 111, 126, 129, 130, 139, 142, 179  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе отчет  об оценке от 20.04.2023 № 12/23, и установив, что конкурсный управляющий  должника осуществил все действия, необходимые для оценки и продажи  имущества должника, предусмотренные Законом о банкротстве, предложенный  им порядок не противоречит положениям Закона о банкротстве, является  обоснованным и направленным на реализацию конкурсного производства и  последующее удовлетворение требований кредиторов, а также фактически  позволит избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного  производства и ведет к минимизации расходов на процедуру конкурсного  производства, суд первой инстанции утвердил положение о порядке, сроках и  условиях продажи имущества должника, в том числе, находящегося в залоге у  банка, в редакции конкурсного управляющего.  

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова