79060_2011137 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-6902 

г. Москва  23.05.2023 Дело № А74-10/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гороскоп»  (далее – ООО «Гороскоп») на решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 05.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2022, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 27.02.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее –  ООО «Исток») обратилось с иском к ООО «Гороскоп» о взыскании убытков.  

ООО «Гороскоп» предъявило встречный иск о взыскании задолженности и  неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.02.2023, первоначальный иск удовлетворен  в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Гороскоп» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив  совокупность всех необходимых условий для взыскания с ООО «Гороскоп»  убытков в заявленном размере, а также признав факт нарушения ООО «Исток»  обязательств по оплате оказанных услуг, суды удовлетворили первоначальный  иск в полном объеме, а встречный иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Гороскоп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов