79006_1773294

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС16-13147(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  14.12.2021  

по делу  № А76-15779/2015 о банкротстве акционерного общества  «Сургутгазстрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника  лица (ФИО1) к субсидиарной ответственности.  

Определением суда от 28.06.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением суда  округа от 14.12.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено  частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения  ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  за доведение до банкротства. Рассмотрение заявления в части установления  размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с  кредиторами. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили их доказанности совокупности условий, необходимых  для привлечения Котловкина В.В. к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов