79023_1513578

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС20-14983

г. Москва19 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Брабансон Проджект Лоджистик» (ответчик, г. Хабаровск) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2019 по делу   № А73-13995/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Абсолют Страхование» к обществу с ограниченной  ответственностью «Брабансон Проджект Лоджистик» о взыскании в порядке  суброгации 1 307 359 рублей 37 копеек убытков вследствие повреждения груза  с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Энергия», 

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 16.06.2020 решение от 12.12.2019 и постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Брабансон Проджект Лоджистик»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение грузоотправителем  договора, в связи с которыми на экспедитора не может быть возложена  ответственность. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы заявителя в ненадлежащем оформлении заявки, транспортной  накладной, экспедиторской расписки, а также ненадлежащей упаковке груза  опровергаются установленными судами обстоятельствами. 

Ответственность в связи с повреждением груза возложена на ответчика  по факту принятия груза к перевозке и недоказанности обстоятельств,  освобождающих от ответственности за повреждение груза в процессе  перевозки в соответствии со статьями 801, 803, 805, 796 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003   № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и их судебным  толкованием. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Брабансон Проджект Лоджистик» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова