ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-9299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (далее – общество) об уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты, отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 г., определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2025 г. по делу № А40-307509/2023, 

УСТАНОВИЛ:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об уменьшении размера государственной пошлины за ее подачу до 1 000 руб. либо об освобождении от ее уплаты либо об отсрочке уплаты государственной пошлины, обосновывая невозможность уплаты пошлины в предусмотренном размере отсутствием доходов, сбережений и возбуждением исполнительных производств.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  

пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. 

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ). 

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Ходатайство об уменьшении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Между тем таких доказательств заявитель не представил.

При этом приложенный заявителем к ходатайству ответ налогового органа об отказе в предоставлении сведений о счетах юридического лица датирован 20 февраля 2025 г. и является неактуальным, поскольку не подтверждает невозможность самостоятельного получения заявителем сведений о счетах в отношении общества по состоянию на дату подачи настоящей кассационной жалобы (11 августа 2025 г.) 

Сам по себе факт возбуждения исполнительных производств не может служить основанием для удовлетворения ходатайства. 

В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ. 

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается. 

Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова