ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-17235

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное  стратегическое командование Южного военного округа» (г. Симферополь)  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2018, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2019 по  делу  № А83-17094/2017 по иску государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымэнерого» (далее - предприятие) к федеральному  казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного  военного округа» (далее - учреждение «ОСК Южного военного округа),  федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота»  (далее - учреждение «Управление Черноморского флота») о взыскании  задолженности в сумме 2 162 607 руб. 39 коп. за активную электроэнергию  за период с января по октябрь 2015 года, 

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечены: федеральное казенное  учреждение «Управление Черноморского флота» в лице филиала «3 финансово- экономическая служба», публичное акционерное общество «ДТЭК  Крымэнерго». 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 28.06.2019, исковые требования удовлетворены за счет  учреждения «ОСК Южного военного округа». В части взыскания  с задолженности с учреждения «Управление Черноморского флота» отказано. 

В кассационной жалобе учреждение «ОСК Южного военного округа»  просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение  норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные сторонами доказательства,  руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон  № 35-ФЗ), статьей 6 Федерального закона  от 26.03.2003  № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования  электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона «Об электроэнергетике», статьями 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997  № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  суды пришли к выводу об обязанности учреждения «ОСК Южного военного  округа» оплатить электрическую энергию, потребленную в спорный период,  стоимость которой рассчитана истцом на основании переданных указанным  ответчиком показаний прибора учета. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться  с выводами судов при установленных ими фактических обстоятельствах дела  не имеется. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Объединенное  стратегическое командование Южного военного округа» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова