79005_1155422 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-14294 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-инженерный центр Москва» (далее – общество «НИЦ Москва») на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2018  по делу № А81-928/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Научно-инженерный центр Ямал» (далее – должник)  общество «НИЦ Москва» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) его денежного требования в размере 68 030 981 руб.  18 коп. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда первой инстанции от 23.11.2017 требование  кредитора признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с  удовлетворением в составе третьей очереди.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2018 указанное  определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 06.06.2018 определение от 23.11.2017 и  постановление от 19.03.2018 в части отказа в удовлетворении требования  

общества «НИЦ Москва» по пяти подрядным сделкам отменены, в отмененной  части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа; в остальной части постановление  от 19.03.2018 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «НИЦ Москва» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа  в части отказа в удовлетворении заявленного требования и направить спор в  данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Требования общества «НИЦ Москва» к должнику основаны, в том числе  на неисполнении последним обязательств по договорам поставки, оказания  услуг, аренды, хранения, займа.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 19, 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  исходил из отсутствия доказательств реальности хозяйственных отношений  между должником и обществом «НИЦ Москва» (являющимся  заинтересованным лицом по отношению к должнику).  

Возражения общества «НИЦ Москва» об обратном сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев