79005_1411060

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-74 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «НСК ЭНТЭР» (далее – должник) на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу   № А40-129372/16 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительным соглашения от 10.05.2016 (далее – соглашение)  об урегулировании взаиморасчетов в связи с прекращением договора  субподряда от 02.02.2015  № ПС020-15, заключенного между должником и  ООО «Полюс Строй».  

Определением суда первой инстанции от 07.08.2019 заявление  удовлетворено, применены последствия недействительности сделки. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2019  определение от 07.08.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 24.12.2019 оставил постановление  от 09.10.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные  акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными  нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что оспариваемое  соглашение определяет завершающее сальдо обязательств должника  (подрядчика) и общества «Полюс-Строй» (заказчика), в связи с чем не может  быть оспорено по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку отсутствует  квалифицирующий признак – получение обществом «Полюс-Строй»  предпочтения. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев