_ Дело № 49-003-96  Г. Москва 3 декабря 2003 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2003 г. дело по кассационным  жалобам осужденного и кассационному представлению прокурора на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2003 г., по ко- торому - 

                                                ПУГИН А М  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 290 ч. 4 п. «б» УК РФ сроком на 6 лет ;  по ст. ст. 30 ч. 3, 290 ч. 4 п. «б» УК РФ сроком на 5 лет ; по совокупности  преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 6 (шести) годам и 6 меся- цам лишения свободы.  

                                                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пугину A.M. наказание поста- новлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех)  лет.  

                                                На основании ст. 47 УК РФ Пугин A.M. лишен права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 3 (три) года.  

                                                По ст. 285 ч. 1 УК РФ Пугин A.M. оправдан. 

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Авер- киевойВ.А., поддержавшей кассационное представление, объяснения осуж-денного Пугина A.M., адвокатов Казанцевой В.В. и Салимьяновой Р.Г., под- державших кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А.,  возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Пугин A.M. признан виновным : в получении взятки неоднократно ; в  покушении на получение взятки, совершенном неоднократно.  

                                                Преступления совершены в период  и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Пугин A.M. вину не признал. 

                                                В кассационных жалобах осужденный Пугин A.M., подвергая сомне- нию достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора по каждому эпизоду вмененного ему обвинения и ссылаясь  на свою непричастность к совершению указанных в приговоре преступлений,  на нарушения уголовно-процессуальных норм, на фальсификацию доказательств, на имевший место оговор его со стороны ряда свидетелей, просит  приговор отменить и дело производством прекратить.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, ставит во- прос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбира- тельство за мягкостью назначенного Пугину A.M. наказания и необоснован- ностью применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит  приговор законным и обоснованным, за исключением части, связанной с на- значением Пугину A.M. дополнительного наказания.  

                                                Доводы осужденного Пугина A.M. о необходимости отмены приговора  не основаны на материалах дела.  

                                                Вина Пугина A.M. в содеянном установлена : показаниями свидетелей  З , Н , И , Е , Б 

                                                , П , М , Г , И 

                                                Н , К ., Н , Ш М  Ш ; исследованными в суде ксерокопиями зачетных книжек, экзаме- национных ведомостей ; данными, полученными при проведении обыска на квартире Пугина, при проведении судебных экспертиз, при осмотре места  происшествия и обнаружении в рабочем кабинете Пугина A.M. денег, пере- данных ему в виде взятки ; а также другими доказательствами, содержание  которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы, выдвигавшиеся Пугиным A.M. в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с непричастностью Пугина A.M. к получению взяток, с якобы имевшем  место оговором его со стороны ряда свидетелей, с нарушением уголовно- процессуальных норм, с фальсификацией доказательств, тщательно проверя- лись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по  мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Пугина A.M.,  является правильной. Назначенное Пугину A.M. наказание соответствует со- деянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

                                                Приведенные в кассационном представлении доводы прокурора о не- обоснованности применения к Пугину A.M. при назначении наказания ст. ст.  64, 73 УК РФ являются ошибочными, поскольку законом не установлены ог- раничения по категориям преступлений для применения к виновным при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ.  

                                                Свой вывод о необходимости применения к Пугину A.M. более мягкого  наказания, чем предусмотрено законом, по которому он осужден, а также ус- ловного осуждения, суд мотивировал в приговоре.  

 

                                                , Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основани- ям.  

                                                Назначая Пугину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на три года, суд в нарушение требований закона (ст. 47 УК  РФ) назначил этот вид наказания по совокупности преступлений, а не по каждому преступлению в отдельности.  

                                                Поэтому это дополнительное наказание подлежит исключению из приговора.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 августа  2003 г. в отношении ПУГИНА А М изменить : исклю- чить из приговора применение к Пугину A.M. дополнительного наказания в  виде лишения его права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на три года.  

                                                „ В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы  и кассационное представление - без изменения.