ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ15-7879

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.07.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ДонМаслоПродукт» (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2014 по делу № А53-14433/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2015 по тому же делу 

по заявлению закрытого акционерного общества «ДонМаслоПродукт» (далее – общество) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону; далее – инспекция) от 24.03.2014 № 14 и № 6,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.04.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации за третий квартал 2013 года инспекцией приняты оспариваемые решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с утратой обществом права на предъявление к налоговому вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам за третий квартал 2010 года.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 15.05.2014 № 15/1052 решения инспекции отменены в части.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № 15047/12, пункт 10 статьи 171, пункт 3 статьи 172 и пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают возможность возврата налогоплательщику уплаченных сумм налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном статьей 176 Кодекса, путем заявления их в качестве налогового вычета, если впоследствии налогоплательщик представит в налоговые органы документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0%, но в пределах трех лет с момента окончания налогового периода, в котором оказаны соответствующие услуги.

Судами установлено, что реализация товара на экспорт состоялась в третьем квартале 2010 года, следовательно, соответствующим налоговым периодом, с которого исчисляется трехлетний срок, следует считать третий квартал 2010 года, оканчивающийся 30.09.2010.

Принимая во внимание, что налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2013 года общество представило в инспекцию 21.10.2013, то есть с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество утратило право на предъявление к налоговому вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам за третий квартал 2010 года, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином собственном толковании обществом норм материального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «ДонМаслоПродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова