ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-1775 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 апреля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации  Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного  общества «Карабашмедь» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2015, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2015 по  делу № А76-16295/2014 о несостоятельности (банкротстве)  муниципального унитарного предприятия «Карабашское коммунальное  предприятие» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника его требования в размере 27 119 165,39 руб.  

Определением суда первой инстанции от 26.06.2015,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 14.09.2015 и постановлением суда округа от 09.12.2015, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить и  принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь  положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», исходили из того, что заявителем не была доказана  фактическая поставка в адрес должника тепловой энергии по  заключенному между ними договору.  

В частности, в обоснование нереального характера отношений по  поставке суды сослались на отсутствие у должника  энергопринимающего устройства; передачу теплотрасс должника в  аренду третьим лицам в спорный период; в этот период поставку  тепловой энергии населению осуществляли третьи лица, получающие  от населения соответствующую плату; тариф на передачу теплоэнергии  был установлен тарифным органом именно для указанных третьих лиц,  а не для должника.  

В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии оснований  для включения требований общества в реестр требований кредиторов  должника, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к  переоценке имеющихся в материалах обособленного спора  доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном  судопроизводстве, и потому не подтверждает наличие в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на  исход судебного разбирательства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Карабашмедь» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации