ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 9-АПУ 13-24 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 октября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Воронова А.В., судей Семёнова Н.В. и Колышницына А.С, при секретаре Воронине М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе потерпевшей Ш. на приговор Нижегородского областного суда от 1 августа 2013 года, по которому  

                                                ШУБИН В.А., ранее не судимый, 

                                                осужден по ч.1 ст.30, ч.З ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст.  64 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений,  предусмотренных ст.53 УК РФ.  

                                                Постановлено взыскать с Шубина В.А. в пользу потерпевшей  Ш. в счет компенсации морального вреда 

<

...>рублей. 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Семёнова Н.В., выступления осужденного Шубина В.А., адвоката Баранова  А.А., возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы,  

                                                Судебная коллегия 

                                                установила: 

 

Шубин В.А. осужден за организацию приготовления к убийству на почве  личных неприязненных отношений своей сестры Ш. по найму. 

                                                Преступление совершено в феврале 2013 года в г. 

<

...> при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе потерпевшая Ш. просит приговор отменить и вынести новый приговор, назначив осужденному более суровое  наказание, и увеличить размер компенсации морального вреда, указывает, что  при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень  общественной опасности содеянного Шубиным, данные о его личности,  необоснованно применил нормы ст. 64 УК РФ и назначил чрезмерно мягкое  наказание, указывает также, что решение суда по размеру компенсации  морального вреда не мотивировано.  

                                                В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель  Кулишева И.В. просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вина осужденного в содеянном материалами дела доказана. 

                                                Действия осужденного судом квалифицированы правильно.  

                                                При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенного им преступления, данные о его  личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им  вины, намерение частично возместить моральный вред, от чего потерпевшая  отказалась, его возраст, наличие ряда заболеваний, в частности, гепатита С,  сахарного диабета, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.  

                                                Суд признал эти обстоятельства в качестве исключительных и  обоснованно применил нормы ст.64 УК РФ.  

                                                Разрешая в порядке ст.151 ГК РФ гражданский иск потерпевшей  Ш. о возмещении ей морального вреда в сумме 

<

...> руб., суд, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о  необходимости удовлетворить его частично в размере 

<

...> рублей, свое  решение мотивировал.  

                                                Оснований для отмены либо изменения приговора Судебная коллегия не  находит.  

 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.38920 и 38928 УПК РФ,  

                                                Судебная коллегия 

                                                определила. 

                                                Приговор Нижегородского областного суда от 1 августа 2013 года в  

                                                отношении ШУБИНА В.А. оставить без изменения, 

                                                апелляционную жалобу потерпевшей Ш. - без удовлетворения.

                                                Председательствующий Судьи