79012_953539 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС17-9447  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 27.12.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29.03.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  01.06.2017 по делу № А40-118285/2014,  

по иску федерального государственного унитарного предприятия  «ПромЭкс» (далее – Предприятие) к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (далее – Общество), федеральному  государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного  транспорта Российской Федерации», о взыскании неосновательного  обогащения,  

и встречному иску Общества к Предприятию о признании  отсутствующим права хозяйственного ведения Предприятия на здания,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в городе Москве, Федерального агентства по управлению  государственным имуществом,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.12.2016, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017, взыскал  с Общества в пользу Предприятия 109 276 461 руб. неосновательного  

обогащения за пользование объектами недвижимости, закрепленными за  Предприятием на праве хозяйственного ведения; отказал в удовлетворении  остальной части иска и во встречном иске.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать  в иске в полном объеме.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 по  настоящему делу.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

В обоснование поданного ходатайства Общество указало на следующее: в  случае отмены обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет  затруднен, так как Предприятие в настоящее время находится в процессе  реорганизации и сведения о его платежеспособности отсутствуют.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку  доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения  судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 по делу   № А40-118285/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева