Г. Москва 16 октября 2002 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего -Галиуллина З.Ф. судей-Колышницина A.C. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Пешеходько М.В. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 31 июля  2002 г., по которому прекращено ознакомление с материалами уголовного дела  подсудимым Пешеходько М.В, обвиняемым в совершении преступлений, преду- смотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к», 158 ч. 2 п.п. «а, г», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в,  г», 222 ч. 1 УК РФ.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Сафоно- ва Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                судья прекратил ознакомление с материалами уголовного дела подсудимого Пешеходько М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотрен- ных ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к», 158 ч. 2 п.п. «а, г», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 22 ч.  1 УК РФ.  

                                                Подсудимый, считая постановление судьи необоснованным, в частной  жалобе просит постановление судьи отменить.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в частной жалобе дово- ды, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.  

 

                                                В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 227 ч. 3 УПК РФ,  судья удовлетворил ходатайство подсудимого Пешеходько М.В. и предоставил  ему время для ознакомления с делом.  

                                                Из акта, представленного секретарями судебного заседания и конвойной  службы от 24 июля 2002 г., видно, что Пешеходько М.В. в здании суда при оз- накомлении с делом выражался в адрес секретарей нецензурной бранью, выска- зывал при этом угрозы.  

                                                Судья, руководствуясь ст. ст. 9, 227 ч. 3 УПК РФ, обоснованно прекратил  ознакомление подсудимого Пешеходько М.В. с материалами уголовного дела.  

                                                В связи с изложенным частная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия-

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                постановление судьи Волгоградского областного суда от 31 июля 2002 г. в  отношении ПЕШЕХОДЬКО Максима Вячеславовича оставить без измене- ния, а частную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - // ^^^^г^^^7 

                                                Подсудимый содержится под стражей 

                                                ззв учреждении ИЗ-34/1 г. Волгограда. 

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ