79007_1457870

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7875

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Запад-Строй» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.07.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2020 по делу   № А21-5160/2016 по иску акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее -  компания) о взыскании с общества 10 795 403 руб. 60 коп. задолженности по  договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям от 31.10.2016  № 6310/09/16 и 9 824 134 руб. 02 коп. неустойки,  

установила:

решением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2019 и  постановлением суда округа от 21.02.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение  судами норм материального права, а также на ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств, просит отменить обжалуемые  судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, в том числе договор об  осуществлении технологического присоединения от 31.10.2016  № 6310/09/16,  содержание актов о выполнении технических условий, об осуществлении  технологического присоединения, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, суды установили факт исполнения  компанией обязательств по технологическому присоединению  энергопринимающих устройств объектов общества. В отсутствие доказательств  полной оплаты оказанных услуг суды пришли к выводу об обоснованности  требований истца. 

С учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суды частично удовлетворили требования о взыскании  неустойки. 

Вопросы исследования и оценки доказательств, в том числе их  относимости и допустимости, находятся в компетенции судов первой и  апелляционной инстанций, связанные с ними доводы кассационной жалобы  общества не являются основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Поскольку нормы материального права судами применены правильно,  нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи  жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Запад-Строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова