ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-24773

 

г. Москва

27.12.2022

 

Дело № А44-7151/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.02.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022 

по заявлению Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области (далее - администрация) о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - управление), по исключению общества с ограниченной ответственностью «НВ-СТРОЙ» (далее - общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), возложении на управление обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов администрации путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записи, 

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 197-201 АПК РФ, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), исходили из наличия совокупности обстоятельств, являющейся основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица, фактически прекратившим свою деятельность, из ЕГРЮЛ, а также непоступления в установленный законом срок заявлений от заинтересованных лиц о нарушении их прав и законных интересов в результате исключения общества из реестра.

При разрешении спора судами принято во внимание, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ принято с учетом предусмотренных пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  30.06.2021.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов