79006_1511627

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-2130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Косинское» ФИО1 (г. Москва; далее – конкурсный  управляющий) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2020 по делу   № А40-53873/2017 о банкротстве акционерного общества «Косинское» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Праксида» (далее – общество) в пользу должника судебной  неустойки в размере 13 118 513,43 руб. за каждый день, начиная с 23.10.2018 по  день фактического исполнения обществом определения Арбитражного суда  города Москвы от 02.08.2018. 

Определением суда от 19.02.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением суда  округа от 28.08.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 209, 308.3, 328,  330, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 на общество  возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника  имущественный комплекс и имущественные права, на должника возложена  обязанность возвратить из конкурсной массы в пользу общества денежные  средства, уплаченные по договорам от 01.11.2017  №№ 1, 2, 3. Материалами  дела подтверждено пользование должником имущественным комплексом.  Исполнение определения не зависит от действий общества, поскольку  регистрация имущественных прав производится на основании определения от  02.08.2018; обстоятельств препятствования обществом должнику в регистрации  данных прав судами не установлено. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов