79015_1406756

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-28318

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг  Сибири» на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.11.2019 по делу  № А32-31474/2018, 

установил:

ООО «Ареопаг Сибири» обратилось в суд первой инстанции с  заявлением о взыскании судебных расходов в размере 115 776 руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.11.2019, требования удовлетворены частично,  с ООО «главная Инвестиционная Компания» в пользу ООО «Ареопаг Сибири»  взыскано 5 684 руб., в остальной части во взыскании судебных расходов  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты в части отказа, заявленные требования удовлетворить. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», исходили из того, что заявленная сумма компенсации  судебных расходов не соответствует объему оказанных услуг и подлежит  снижению. Размер вознаграждения должен определяться с учетом фактически  совершенных действий, в рамках обязательств, принятых по соглашению об  оказании юридических услуг. О явном завышении вознаграждения  свидетельствует массовость аналогичных исков, представителем которых  является ФИО1, а также то, что дело не является сложным ни по  объему представленных доказательств, ни по характеру спора, при  рассмотрении дела от общества не требовалось составления объемных или  сложных процессуальных документов, либо осуществления длительных  юридически значимых действий, либо сбора дополнительных доказательств. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков