ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-12004 

г. Москва  05.08.2024 Дело № А60-53561/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации города Екатеринбурга (далее –  администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 14.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 05.04.2024,  

установил:

администрация обратилась с исками к обществу с ограниченной  ответственностью «Титан» о взыскании платы за землепользование.  

Требования объединены в одно производство. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2023, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 05.04.2024, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих  документальных свидетельств фактического использования ответчиком  земельных участков, суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации города Екатеринбурга  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов