ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 45-АД09-19 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва ^& октября 2009 г.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Петроченков А.Я., рассмотрев жалобу защитника Осипова С.М. - Шикаева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2  Чкаловского района г. Екатеринбурга от 13 ноября 2008г., решение судьи  Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 января 2009г. и  постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19  июня 2009г., вынесенные в отношении Осипова СМ. по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                18 октября 2008г. в 22 часа 15 минут Осипов СМ., управляя  транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.  

                                                Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского  района г. Екатеринбурга от 13 ноября 2008г., оставленным без изменения  решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 января  2009г., Осипов СМ. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут  административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 2 года.  

                                                Постановлением заместителя председателя Свердловского областного  суда от 19 июня 2009 года указанные судебные постановления оставлены без  изменения, жалоба защитника Осипова СМ. - Шикаева В.Г. - без  удовлетворения.  

 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник  Осипова СМ. - Шикаев В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи  судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 13 ноября  2008г., решения судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16  января 2009г. и постановления заместителя председателя Свердловского  областного суда от 19 июня 2009г., вынесенных в отношении Осипова СМ. по  делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  считая их незаконными.  

                                                Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы  жалобы, нахожу жалобу защитника Осипова СМ. - Шикаева В.Г. не  подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

                                                В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях административным правонарушением  признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.  

                                                Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных  лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за  безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил  дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090).  

                                                Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель  транспортного средства Осипов СМ. 18 октября 2008г. находился в состоянии  опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и  поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями  пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его  результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его  результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).  

                                                Направление водителя транспортного средства Осипова СМ. на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую  организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии  двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с  требованиями пункта 11 Правил.  

                                                Вместе с тем, Осипов СМ. не выполнил законное требование сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                Факт совершения Осиповым СМ. административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от  управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД  (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об  административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                При таких обстоятельствах действия Осипова СМ. были правильно  квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                Утверждение в жалобе о том, что Осипову СМ. было необоснованно  отказано мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского района г.  Екатеринбурга в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об  административном правонарушении по месту жительства, повлечь отмену  состоявшихся по делу судебных постановлений не может.  

                                                Мировым судьей данное ходатайство было рассмотрено в соответствии с  требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и определением от 5 ноября 2008г. в его  удовлетворении отказано. Оснований не согласиться с определением мирового  судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 5 ноября  2008г. не имеется.  

                                                Постановление о привлечении Осипова СМ. к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах  двухмесячного срока давности привлечения к административной  ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.  

                                                Административное наказание назначено Осипову СМ. в пределах,  установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                постановил: 

                                                постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского  района г. Екатеринбурга от 13 ноября 2008г., решение судьи Чкаловского  районного суда г. Екатеринбурга от 16 января 2009г. и постановление  заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 июня 2009г., вынесенные в отношении Осипова СМ. по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а  жалобу защитника Осипова С.М. - Шикаева В.Г. без удовлетворения.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков