79023_1506913

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-14465

г. Москва12 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Совместное предприятие «Мишима-Машпром» (истец по первоначальному  иску, г. Екатеринбург, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 15.11.2019 по делу  № А60-49443/2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020 по тому же  делу по иску предприятия к акционерному обществу «Уральская Сталь»  (г. Новотроицк) о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о  взыскании предварительной оплаты, 

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.06.2020, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на недобросовестность ответчика и ненадлежащие  доказательства некачественности товара. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили поставку предприятием не соответствующего условиям  договора от 09.11.2017  № СП 15-01-17 товара в качестве основания для  применения последствий, предусмотренных статьями 475, 476 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Совместное  предприятие «Мишима-Машпром» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова