79008_2100709 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-20095 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтартСтрой+» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области  от 27.03.2023 по делу № А41-829/23, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.07.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «СтартСтрой+» к обществу с ограниченной  ответственностью «РусБизнесГрупп» о взыскании неосновательного  обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.07.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными в связи с нарушением судами норм  материального и процессуального права, возражая против выводов судов, иск  удовлетворить в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 290, 309, 310, 539,  544, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что ответчик не осуществляет поставку горячей воды.  

Вопреки доводом жалобы, установление содержания сложившихся между  сторонами отношений относится к компетенции судов, управомоченных на  непосредственное исследование обстоятельств спора, ввиду чего суждения  заявителя о нормативном порядке оплаты горячего водоснабжения не могут  являться основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтартСтрой+» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост