ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ18-17738 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2018 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив  кассационную жалобу от 11.09.2018 общества с ограниченной  ответственностью «Форт-Транс» (далее – ООО «Форт-Транс», общество) на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2018 по делу   № А60-52595/2017 Арбитражного суда Свердловской области  

по заявлению общества к Администрации города Екатеринбурга (далее  также – администрация) о признании незаконным решения от 29.06.2017 об  отказе в выплате субсидии за I квартал 2017 года, выраженного в протоколе  заседания комиссии от 29.06.2017 № 56/42/01.2-11 и обязании устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,  

установила: 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.04.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.07.2018, решение суда отменено, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Форт-Транс» ставит вопрос об отмене постановлений судов  

апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм  материального и норм процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как усматривается из судебных актов, между ООО «Форт-Транс» и  Администрацией города Екатеринбурга заключены договоры от 01.01.2012   № 48/2012, от 01.07.2011 № 67/2011 и от 05.07.2012 № 047/2012 на  осуществление пассажирских перевозок по маршрутам регулярного городского  сообщения на территории муниципального образования «город Екатеринбург».  

Общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении  субсидий из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» в  целях возмещения части затрат, связанных с оказанием транспортных услуг на  территории муниципального образования «город Екатеринбург» за I квартал  2017 года.  

04.07.2017 администрация уведомила ООО «Форт-Транс» об отказе в  предоставлении субсидии. Мотивом для отказа явились недостоверность  предоставленных сведений о затратах на оказание транспортных услуг,  неподтвержденность убытков общества, что отражено в протоколе от  29.06.2017 № 56/42/01.2-11 заседания специально уполномоченной комиссии  администрации.  

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд апелляционной  инстанции исходил из обстоятельств дела, установленных применительно к  имеющимся доказательствам, оцененным по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствовался статьей  78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о порядке  предоставления субсидий из бюджета муниципального образования «город  Екатеринбург» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям,  

осуществляющим перевозки пассажиров по автобусным маршрутам  регулярного городского сообщения, в целях возмещения части затрат,  связанных с оказанием транспортных услуг населению муниципального  образования «город Екатеринбург», на 2015 - 2017 годы, утвержденным  постановлением Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015 № 2714.  

В судебном разбирательстве нашел подтверждение факт предоставления  обществом недостоверных сведений, исходя из которых осуществляется расчет  размера выделяемой субсидии, и несоответствия общества в этой связи  условиям предоставления финансирования.  

Суд кассационной инстанции, проверив постановление суда  апелляционной инстанции, в том числе, применительно к материалам дела,  имеющимся в его распоряжении, с изложенными в нем выводами согласился.  

В кассационной жалобе ООО «Форт-Транс» ссылается недопустимость в  качестве доказательства по настоящему делу материалов проверки,  проведенной муниципальным казенным учреждением «Муниципальная  транспортная инспекция», недостоверности расчета затрат, представленного  администрацией и др. Доводы жалобы касаются оценки доказательств,  имеющихся в деле, направлены на их переоценку и установление новых  обстоятельств по делу, что в полномочия кассационной инстанции Верховного  Суда Российской Федерации не входит.  

Сведений о существенном нарушении судами норм материального права  и норм процессуального права, повлиявшем на исход судебного  разбирательства, доводы жалобы не содержат.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  Российской Федерации