79011_1120107  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-13299  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство открытого акционерного общества «Брянский завод  металлоконструкций и технологической оснастки» о предоставлении отсрочки  по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2015 по делу   № А09-10436/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 28.05.2018 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глинопереработка»  к открытому акционерному обществу «Брянский завод металлоконструкций и  технологической оснастки» о признании права собственности отсутствующим,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: открытого акционерного общества «РЖД»  в лице филиала – Московской железной дороги, внешнего управляющего  открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и  технологической оснастки» ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых)  счетах в кредитных организациях, справка об остатках денежных средств на  расчетном счете, резолютивная часть решения по делу № А09-3837/2015 о  признании открытого акционерного общества «Брянский завод  металлоконструкций и технологической оснастки» несостоятельным  (банкротом).  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Брянский завод  металлоконструкций и технологической оснастки» о предоставлении отсрочки  по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2015  по делу № А09-10436/2015, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2018 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 28.05.2018 по тому же делу удовлетворить.  

Предоставить открытому акционерному обществу «Брянский завод  металлоконструкций и технологической оснастки» отсрочку по уплате  государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по  рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова