ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС25-15410

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2025 г. по делу № А65-27165/2023  

по заявлению ФИО1 к арбитражным управляющим ФИО2, ФИО3, публичному акционерному обществу "Сбербанк" о взыскании солидарно с указанны лиц в пользу ФИО1 денежных средств, 

с участием третьих лиц,

установил:

обжалуемыми судебными актами заявленные требования удовлетворены частично, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 405 555 руб. убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 448,65 руб. за период с 30 мая 2020 г. по 30 мая 2023 г., а также проценты, начисленные на денежную сумму в размере 405 555 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с 31 мая 2023 г. и по день фактической уплаты указанной денежной суммы, 13 064,63 руб., оплаченные за нотариальное удостоверение договора купли-продажи, 13 161,35 руб. расходы по уплате государственной пошлины; с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 935 555 руб. убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 344,71 руб. за период с 30 мая 2020 г. по 30 мая 2023 г., а также проценты, начисленные на денежную сумму в размере 935 555 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка  

Российской Федерации, за период с 31 мая 2023 г. и по день фактической уплаты указанной денежной суммы, 13 764,63 руб., оплаченные за нотариальное удостоверение договора купли-продажи; 26 113,29 руб. расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части заявления отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2025 г. оставлено без изменения. 

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2025 г. решение и постановление отменены в части взыскания в пользу ФИО1 с арбитражных управляющих денежных средств. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Отменяя обжалуемые судебные акты в части удовлетворения заявления ФИО1 и отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд округа исходил из отсутствия оснований для привлечения арбитражных управляющих к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов