79023_1850611  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС20-21575 

г.Москва 16 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,  г. Горно-Алтайск) на определение Арбитражного суда Республики Алтай  от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.05.2022, принятые в деле № А02-673/2020 о банкротстве должника,  

установила: 

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.11.2021  финансовым управляющим должника утвержден ФИО2  

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.02.2022  отменил определение от 09.11.2021 и направил вопрос об утверждении  кандидатуры финансового управляющего на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Алтай.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 13.05.2022 отменил постановление суда апелляционной инстанции  от 03.02.2022 и оставил в силе определение от 09.11.2021.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения  и постановления окружного суда вследствие игнорирования судами  фактической аффилированности финансового управляющего с кредитором.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд первой инстанции, оценив доводы должника и сведения о  финансовом управляющем ФИО2, признали его кандидатуру  отвечающей критериям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для исполнения обязанностей  в деле о банкротстве должника.  

В отсутствие у суда апелляционной инстанции основания для иных  выводов его постановление отменено окружным судом в пределах имеющейся  в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации компетенции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова