ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-23607

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Букиной И.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая финансовая компания «Альянс-Капитал» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.03.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 по делу № А42-770/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КРЭС-Альянс» (далее – должник), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 19.10.2017.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество указывает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от общества.

При этом каких-либо конкретных причин пропуска срока заявитель не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не обосновал.

Таким образом, основания для восстановления процессуального срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Управляющая финансовая компания «Альянс-Капитал» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая финансовая компания «Альянс-Капитал» по делу № А42-770/2016 возвратить заявителю.

Судья                                                                                 Д.В. Капкаев