79151_2151628

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-27235

г. Москва 12.01.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «КАМАЗ» (далее –  общество, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу   № А40-192530/2022, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

При рассмотрении дела судами установлено, что истец осуществил  гарантийный ремонт товара, поставленного им акционерному обществу  «Комбинат автомобильных фургонов» и реализованного в дальнейшем  ответчику – Министерству обороны Российской Федерации; порядок ведения  рекламационной работы, а именно исследование характера выявленных  недостатков и причин их возникновения, предусмотренный ГОСТ РВ 15.7032005, был нарушен; наличие вины ответчика не доказано. 

Установив данные обстоятельства, суды отказали в иске о взыскании  убытков, составляющих сумму понесенных истцом расходов при выполнении  гарантийного ремонта товара. 

Оснований для несогласия с изложенными в судебных актах мотивами и  выводами судов по доводам жалобы не усматривается, а переоценка  доказательств, в том числе актов исследования товара, доводы о которой также  содержаться в жалобе, не относится к полномочиям Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «КАМАЗ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко