ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС18-6810 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Автомотоиж» (далее – общество «Автомотоиж») об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2017, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2017 и  05.02.2018 по делу № А71-7043/2016 по иску муниципального казенного  учреждения города Ижевска «Служба городского строительства» (далее –  учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Достижение»  (правопредшественник общества «Автомотоиж»), публичному акционерному  обществу «Совкомбанк» о взыскании солидарно неустойки и по встречному  иску общества СК «Достижение» к учреждению о взыскании долга,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем  не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и  иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в  которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств  юридического лица – заинтересованной стороны).  

Представленное заявителем письмо о подтверждении налоговым органом  наличия расчетного счета, открытого в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) г. Ижевск, не  свидетельствует о том, что у общества имеется только указанный расчетный  счет и отсутствуют иные расчетные счета.  

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автомотоиж» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автомотоиж» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 25.01.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа  от 31.07.2017 и 05.02.2018 по делу № А71-7043/2016 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова