79007_788484  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-1362 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МагнитЭнерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 15.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.09.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.12.2015 по делу № А40-194018/2014 по иску общества о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «МСК ЭНЕРГО» (далее –  компания) 7 435 724 руб. 62 коп. неосновательного обогащения,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Тандер», открытое акционерное общество  «Донэнерго», публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2015 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.12.2015, в удовлетворении заявленных обществом  исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу общества и приложенные к ней материалы,  судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных компанией требований,  руководствовались положениями статьей 8, 1102, 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований суды  руководствовались статьями 8, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 8 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  применением норм о неосновательном обогащении».  

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в  обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды пришли к  выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с компании  неосновательного обогащения, поскольку обществом не доказаны  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Возражения общества о технических характеристиках измерительного  комплекса, содержании актов проверок и иные доводы, изложенные в  кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в  деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что  законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова