79060_2136992  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС20-11610 

г. Москва  14.12.2023 Дело № А34-2046/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Местной религиозной организации «Александро- Невское архиерейское подворье г. Кургана Курганской Епархии Русской  Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – религиозная  организация) на решение Арбитражного суда Курганской области от  04.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  21.08.2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рант» (далее-  общество) к религиозной организации о взыскании неосновательного  обогащения,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курганской  области от 04.08.2022 иск удовлетворен в части.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.08.2023, решение от 04.08.2022 изменено, иск  удовлетворен в части.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, религиозная  организация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Иск мотивирован наличием у религиозной организации задолженности по  расходам на содержание общего имущества в административных зданиях.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные отношения, принимая во внимание  результаты судебной экспертизы, исходили из доказанности факта  возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду  наличия у последнего установленной законом обязанности по оплате услуг,  связанных с содержанием, техническим обслуживанием и ремонтом общего  имущества зданий пропорционально площади помещений, факт оказания  которых подтвержден материалами дела.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Местной религиозной организации  «Александро-Невское архиерейское подворье г. Кургана Курганской Епархии  Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов