79078_1623224

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-8789 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Коллектив Редакции Эксперт»  (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 04.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.04.2021 по делу  № А40-45500/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – кредитор)  обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 08.04.2021, требования кредитора признаны обоснованными включены в  третью очередь реестра требований кредиторов должника, введена процедура  наблюдения, утверждён временный управляющий. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и прекратить  производство по делу. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Вводя процедуру наблюдения, суды, руководствуясь статьями 3, 7, 33, 48  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что требования кредитора подтверждены  документально, составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение  трёх месяцев, рассмотрев и мотивированно отклонив возражения заявителя о  невнесении кредитором на депозитный счёт суда денежных средств,  достаточных для финансирования процедуры банкротства, а также  о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении  судебного разбирательства. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Коллектив Редакции Эксперт»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк