79007_1782224

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС22-2856

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоСиб» (далее – общество, должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края  от 23.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 24.12.2021 по делу  № А51-18377/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества, 

установила:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного  между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Гринвей  клуб» договора купли-продажи земельного участка и строений от 19.03.2018   № 1903/18, применении последствий его недействительности в виде обязания  ответчика возвратить в конкурсную массу должника переданное по сделке  имущество.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на необоснованность  судебных актов, просит их отменить и принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2, 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили следующее. Должником по  договору купли-продажи фактически получено равноценное встречное  предоставление, а доказательства того, что действия должника по отчуждению  имущества совершены с целью причинения вреда имущественным правам его  кредиторов, в материалах дела отсутствуют. В связи с этим суды отказали в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего. 

Доводы заявителя о том, что оспоренная сделка совершена с нарушением  порядка одобрения общим собранием участников общества, предусмотренного  пунктом 6 статьи 9 устава общества, а также о необходимости применения к  оспариваемой сделке положений статей 10, 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации являлись предметом исследования судов и  мотивированно отклонены исходя из установленных обстоятельств.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций.  

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке  доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать участнику общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСиб» ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова