ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-14356 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.08.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грузовой  терминал «Руслан» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2024 по делу № А56-12914/2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2024 по  тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой  терминал «Руслан» о взыскании задолженности за услуги по приему сточных  вод и загрязняющих веществ по договору, пеней, по встречному иску общества  с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал «Руслан» к  государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» о  признании договора недействительным в части приложения и применении  последствий недействительности договора в виде признания  недействительными акта отбора проб сточных вод и протокола испытаний,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.02.2024, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2024,  первоначальный иск удовлетворен, встречные исковые требования оставлены  без удовлетворения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  

незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644, постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления  контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании  утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности нарушения процедуры отбора сточных вод  из контрольного колодца, согласованного в приложении к договору, об  исполнении ответчиком (абонент) с момента заключения договора обязательств  согласно его условиям, о недействительности которого абонент не заявлял.  

Жалоба не содержит доводов об отборе проб, которые не были  предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали  бы существенные нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявшие на исход дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей  компетенции обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не  образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал  «Руслан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост