ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС24-22333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Полюс-Транс» (ответчика) на постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2024 г. по делу  № А19-28086/2022  по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Исток» к обществу с  ограниченной ответственностью «Полюс-Транс» о взыскании  28 563 563 рублей 39 копеек неотработанного аванса, 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2024 г.  в удовлетворении иска отказано. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 24 апреля 2024 г. отменил решение от 12 февраля 2024 г. и взыскал  26 013 952 рубля 26 копеек. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 23 сентября 2024 г. постановление апелляционного суда  от 24 апреля 2024 г. изменено: взыскано 23 511 952 рубля 26 копеек. 

В кассационной жалобе общество «Полюс-Транс» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  неоспаривание истцом представленного расчета стоимости оказанных услуг и  неверные выводы судов в отношении доказательств оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд признал несоответствующими обстоятельствам  правоотношений сторон, представленным доказательствам и закону выводы  суда первой инстанции об оказании ответчиком услуг на предварительно  полученную от истца в рамках договора от 20 января 2021 г. сумму. 

Позиция истца по спору исключает применение правила об освобождении  ответчика от доказывания. 

Основанные на обстоятельствах доказывания и оспаривании оценки  доказательств доводы не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

С общества «Полюс-Транс» подлежит взысканию государственная  пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-Транс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Транс»  в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей  государственной пошлины. 

Поручить Арбитражному суду Иркутской области выдать  исполнительный лист на уплату государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова