79007_838019  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-9004 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Малая  Истра» (далее – партнерство) на решение Арбитражного суда Московской  области от 30.10.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 19.01.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.04.2016 по делу № А41-1209/2015 по иску партнерства об обязании  общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма  «Источник» (далее - общество) безвозмездно выполнить работы на объекте  согласно актам обследования от 06.06.2012 № 2, 3 и актам от 01.12.2014 по  договорам подряда от 25.05.2011 № 20-11, от 30.05.2011 № 1А,  

установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.04.2016, в удовлетворении заявленных партнерством  требований отказано.  

В кассационной жалобе партнерство указывает на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права,  ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, изучив условия договоров от 25.05.2011 № 20-11,  от 30.05.2011 № 1А, содержание актов о приемке выполненных работ, справок  о стоимости работ и затрат, актов обследования, заключение Ростехнадзора,  акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности, иные документы, доводы и возражения сторон,  руководствуясь статьями 309, 310, 702, 705, 718, 720, 721 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных партнерством требований.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права,  выразившемся в отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной  или дополнительной экспертизы, рассмотрены судами и мотивированно  отклонены.  

Возражения, изложенные партнерством в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов и по существу сводятся к несогласию с  выводами судов, основанными на исследованных доказательствах. Несогласие  стороны с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального и  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской  Федерации не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать дачному некоммерческому партнерству «Малая Истра» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова