ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-13619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Павлово–Посадский  камвольщик» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской  области от 29.11.2018 по делу  № А41-64668/2018, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 по указанному делу, 

по заявлению общества к Московской областной таможне (далее –  областная таможня) о признании незаконным и отмене постановления  от 19.04.2018  № 10013000-1178/2018, которым общество признано виновным в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением  наказания в виде 20 000 рублей штрафа, а также о признании незаконным и  отмене представления от 19.04.2018 об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения; к  Федеральной таможенной службе России (далее – ФТС России) о признании  незаконным и отмене решения от 17.07.2018  № 10000000/509ю/501А по жалобе  

на указанное постановление областной таможни от 19.04.2018   № 10013000-1178/2018; к Черноголовскому таможенному посту, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.04.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения общества к  ответственности стало представление обществом статистической формы за  отчетный период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в таможенный орган 06.02.2018, то  есть с нарушением срока установленного пунктом 7 Правил ведения статистики  

взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами  Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 07.12.2015  № 1329 (далее – Правила  от 07.12.2015  № 1329). 

По данному факту главным государственным таможенным инспектором  Черноголовского таможенного поста областной таможни в отношении  общества составлен протокол от 03.04.2018  № 10013000-1178/2018 и областной  таможней принято оспариваемое постановление от 19.04.2018   № 10013000-1178/2018, а также выдано оспариваемое представление  от 19.04.2018. Оспариваемым решением ФТС России от 17.07.2018   № 10000000/509ю/501А постановление от 19.04.2018  № 10013000-1178/2018  оставлено без изменения, жалоба общества без удовлетворения. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями  Федерального закона от 27.11.2010  № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в  Российской Федерации», Правил от 07.12.2015  № 1329, КоАП РФ, учитывая  разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004  № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», суды пришли к выводу о наличии в деяниях общества  элементов состава вменяемого административного правонарушения. 

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с  толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих  применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том,  что судами допущены существенные нарушения норм материального и  процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело. 

Позиция общества о наличии по настоящему делу существенных  процедурных (процессуальных) нарушений в деятельности таможенных  органов и судов подтверждения не находит. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации