79013_795403 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-3318  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство мэрии города Новосибирска о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2015 по делу  

 № А45-3466/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «МАРИЯ-РА» (далее – общество) к  мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) о расторжении договора от  28.03.2014 № 118535т аренды земельного участка на территории города  Новосибирска, о взыскании2 639 645 руб. 15 коп. неосновательного обогащения  в виде уплаченной в марте–мае 2014 года арендной платы, 270 564 руб.  

55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 21.03.2014 по 30.06.2016, и процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств, о  признании незаконным уведомления от 03.03.2015 № 32/21-924 об  одностороннем отказе от исполнения договора аренды № 118535 т., а также по  встречному иску о взыскании 11 158 499 руб. 97 коп. задолженности по  арендной плате, образовавшейся с июня 2014 года по январь 2015 года и  

789 773 руб. 83 коп. неустойки за просрочку платежей, основанный на  ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды № 118535 т.,  

установила: 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2015 иск  общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска мэрии отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  22.10.2015 решение от 13.08.2015 отменено в части взыскания с мэрии в пользу  общества 270 564 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами, а также процентов по день фактической уплаты этих средств,  производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части  решение суда оставлено без изменения.  

Мэрия обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Новосибирской области от 13.08.2015.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный  характер.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство мэрии города Новосибирска о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2015 по делу  

 № А45-3466/2015 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации