79068_1912125 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-22714(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 по делу   № А40-146438/2019 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в  Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий  ФИО3 с заявлением о признании недействительными договора  займа от 01.12.2013 на сумму 405 000 долларов США и кредитного договора  от 15.12.2014 на сумму 461 000 долларов США, заключенных между  должником и ФИО4, и применении последствий недействительности  сделок.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2021  указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Москвы от 21.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2022 определение суда первой инстанции отменено; спорные сделки  признаны недействительными; применены последствия недействительности  взаимосвязанных сделок в виде возвращения сторон в положение,  существовавшее до совершения указанных сделок.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая сделки недействительными, суды апелляционной и  кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  мнимости вышеуказанных договоров, ввиду отсутствия намерения на их  совершение и исполнение, и единственной цели сделок – создание  искусственной задолженности в деле о банкротстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина