79023_1601458  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 303-ЭС21-5063  

г. Москва 12 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фартов-внешторг» (ответчик, г. Благовещенск) на решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 28.07.2020 по делу № А73-15599/2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2021 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот»  (г. Амурск) к обществу с ограниченной ответственностью «Фартов-внешторг» о  взыскании предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими  денежными средствами по день вынесения решения с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью транспортно- экспедиционная компания «Флагман Амур»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.01.2021, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество «Фартов-внешторг» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия у товара  неустранимых недостатков и недобросовестность истца в вопросе применения  последствий повреждения товара.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали доказанным поставку обществом «Фартов-внешторг»  некачественного товара, влекущую в силу 454, 469, 475, 506, 518 Гражданского  кодекса Российской Федерации примененные последствия.  

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,  заявленные судам и получившие правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фартов-внешторг»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова