ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС15-1620

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 апреля 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2015 по делу № А45-19149/2009,                             

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытое акционерное общество «СибЭкоРесурс» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010, администрация города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области обратилась с жалобой на действия конкурсных управляющих, в том числе ФИО1 (далее – заявитель) и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2015 признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей, установленных статьями 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.09.2015 и округа от 21.12.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права. 

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды правильно применили нормы материального права и исходили из недобросовестного исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего должником.

Судами установлено, что неправомерные действия (бездействие) заявителя ведут к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению соответствующих расходов, что нарушает права и законные интересы кредитора.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев