79021_1981421 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-6297  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Азияпром» о принятии обеспечительных мер по делу № А19-11779/2021  Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Азияпром» к обществу с ограниченной ответственностью  «Атланты» о взыскании 446 340 руб. 75 коп. по договору поставки продукции  от 17.12.2015 № 12-2, 506 150 руб. 41 коп. пени за нарушение сроков оплаты  товара за период с 06.06.2018 по 13.07.2021 с последующим их начислением по  день фактической оплаты долга,  

установила: 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2022 исковые  требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано  446 340 руб. 75 коп. долга, 223 170 руб. 38 коп. неустойки. В удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2022 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый  судебный акт. В удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом  срока исковой давности. Суд пришел к выводу о том, что срок исковой  давности не был прерван, поскольку акт сверки от 05.06.2018 подписан со  стороны ООО «Атланты» неуполномоченным лицом, что подтверждено  заключением судебной почерковедческой экспертизы.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 01.03.2023 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  оставлено без изменения.  

ООО «Азияпром» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые судебные акты апелляционной и  кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства  ООО «Атланты» в размере суммы основного долга - 446 340 руб. 75 коп.,  находящейся на банковских счетах; запрета банку списывать со счета  должника имеющиеся и поступающие после наложения ареста денежные  средства в сумме 446 340 руб. 75 коп., при недостаточности указанных  денежных средств на счете должника обязать банк производить арест всех  поступающих сумм на счета в заявленном размере.  

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской  Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

Частью 3 статьи 93 Кодекса предусмотрено, что в обеспечении иска может  быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса  основания для принятия мер по обеспечению иска.  

Рассмотрев заявленное ходатайство по приведенным в нем доводам, судья  не находит оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Азияпром» о принятии обеспечительных мер по делу по делу   № А19-11779/2021 Арбитражного суда Иркутской области отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.В. Пронина