79008_1918751 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС22-25804 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальные технологии» на определение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 04.10.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2022 по делу № А71-17644/2018 о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с  ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее -  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить  требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных  платежей.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, заявление общества о  намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам,  включенным в реестр требований кредиторов должника, в размере 5 289 888  руб. 69 коп., удовлетворено, установлен срок погашения требований,  назначено судебное заседание по итогам погашения требований.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные  акты, в связи с существенными нарушениями судами норм материального  права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя заявление о намерении погасить требования  уполномоченного органа к должнику, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», и, исследовав и оценив представленные  по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исходили из его соответствия предъявляемым  указанным положением закона требованиям.  

Доводы заявителя рассматривались судами и мотивированно отклонены,  ввиду чего само по себе повторное заявление тех же возражений в настоящей  жалобе выводы судов не опровергает не составляет оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные  технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост