79004_2010767  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-16991 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу государственной корпорации развития  «ВЭБ.РФ» (далее – корпорация) на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 28.09.2022, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2023 по делу   № А53-32017/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский»  (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительной сделкой по перечислению в пользу  корпорации денежных средств в размере 106 620 136,28 руб.,  применении последствий недействительности сделки.  

Определением арбитражного суда от 28.09.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 10.11.2022 и округа от 16.02.2023, заявление удовлетворено.  Применена реституция в виде взыскания с ответчика в конкурсную  массу должника денежных средств в сумме 106 620 136,28 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 61.3, 61.6, 138 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что оспариваемые платежи совершены после возбуждения в отношении  должника дела о банкротстве и привели к предпочтительному  удовлетворению требований корпорации, с чем впоследствии  согласился суд округа.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения суда округа, получили соответствующую оценку и не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Букина И.А.