ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-16053 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационные жалобы закрытого акционерного общества «АЙКО» (г.Казань,  далее – общество «АЙКО») на определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2016 об исправлении опечатки и постановление  Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2016, а также на определение  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 об отказе в  принятии дополнительного постановления и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 17.10.2016 по делу Арбитражного суда города  Москвы № А40-58060/2015  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк  «ПЛАТИНА» (г.Москва, далее – банк «ПЛАТИНА») обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском  

- о запрете обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТИУС»  (г.Москва, далее – общество «ПЛАТИУС») использовать в любой форме, в том  числе в сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС",  сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA",  "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ", принадлежащими истцу согласно  свидетельствам Российской Федерации N 151315, 259166, 124374, 160227,  257564, 114345, 257703, 262813 и 360501, в отношении товаров, при  выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых  зарегистрированы указанные товарные знаки истца, а также для однородных  товаров, работ, услуг, в том числе в деятельности по использованию системы  мобильных платежей для банковских карт;  

- обязании общества "ПЛАТИУС" удалить словесные обозначения  "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с вышеуказанными  товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 151315,  259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703, 262813 и 360501, со страниц в  сети Интернет по адресам: https://platius.ru и http://platius.biz;  

- запрете обществу "АЙКО" использовать в любой форме, в том числе в  сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до  степени смешения с вышеуказанными товарными знаками "PLATINA",  "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ" по свидетельствам Российской  Федерации N 151315, 259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703 и 262813,  в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для  индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца,  а также для однородных товаров, работ, услуг, в том числе, в деятельности по  использованию системы мобильных платежей для банковских карт;  

- обязании общества «Айко» удалить словесные обозначения "PLATIUS" и  "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными  знаками по свидетельствам Российской Федерации N 151315, 259166, 124374,  160227, 257564, 114345, 257703 и 262813, со страниц в сети Интернет по  адресу: https://www.iiko.ru.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 03.03.2016 решение от 23.12.2015 отменено, исковые требования  удовлетворены частично.  

Обществом "АЙКО" 09.03.2016 подано ходатайство о принятии  дополнительного постановления, поскольку, как полагал заявитель, судом не  разрешен вопрос о судебных расходах при рассмотрении требований в  отношении всех товарных знаков.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 11.03.2016 в удовлетворении заявления о принятии дополнительного  постановления отказано.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2016  постановление от 11.03.2016 отменено, заявление отправлено на новое  рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Определением от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением  Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2016, суд апелляционной  инстанции исправил описки (опечатки), допущенные в постановлении от  03.03.2016, отметив, что данные описки (опечатки) не меняют содержания  судебного акта. Суд определил в части описания уточненных исковых  требований истца при указании товарных знаков, принадлежащих истцу,  следует читать "... свидетельствам № 151315, 259166, 124374, 160227, 257564,  114345, 257703, 262813 и 360501".  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным  

правам от 17.10.2016, в удовлетворении заявления общества «АЙКО» о  принятии дополнительного постановления отказано.  

Не согласившись с определениями суда апелляционной инстанции об  исправлении опечатки и об отказе в принятии дополнительного постановления,  оставленными без изменения постановлениями Суда по интеллектуальным  правам, общество "АЙКО" обратилось с кассационными жалобами в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Исправляя определением от 25.07.2016 опечатки, допущенные в  мотивировочной части постановления от 03.03.2016, суд апелляционной  инстанции руководствовался частью 3 статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  сделанные исправления не изменили содержания постановления и не нарушили  ни принципа правовой определенности, ни законные интересы лиц,  участвующих в деле.  

 Проанализировав содержание постановления от 03.03.2016, принимая во  внимание имеющуюся резолютивную часть постановления от 03.03.2016  (изменения в которую не вносились), суд пришел к выводу, что отсутствие в  некоторых частях постановления от 03.03.2016 в перечне товарных знаков,  исключительные права на которые принадлежат банку "ПЛАТИНА", товарного  знака по свидетельству Российской Федерации N 360501, является явным  следствием допущенной судом описки (опечатки).  

Суд апелляционной инстанции, установив, что в настоящем деле  рассмотрено по два требования о нарушении исключительных прав на девять  товарных знаков, составляющих серию, к каждому из ответчиков, пришел к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия  дополнительного постановления.  

Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы суда апелляционной  инстанции, признав их обоснованными по праву.  

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о  неправильном применении судами норм права.  

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационных жалоб закрытого акционерного общества  «АЙКО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации