79078_1418541

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-1281 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 31.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.11.2019 по делу  № А32-458/2018  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО3 обратилась в суд с заявлением  о признании недействительным заключенного между должником и его  дочерьми – ФИО5 и ФИО4 договора дарения  от 06.02.2015 в отношении здания, расположенного по адресу: г. Москва,  р-н. Северный, ш. Челобитьевское, д. 1, корп. 16, с кадастровым номером  77:02:0025017:1150, применении последствий недействительности сделки  в виде возврата имущества в конкурсную массу должника. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 20.11.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  результатов проведённых по делу первоначальной и повторной судебных  экспертиз, руководствуясь статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 19, 61.6, Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что  оспариваемая сделка совершена при наличии у неплатёжеспособного должника  неисполненных заёмных обязательств с целью причинения вреда кредиторам  посредством безвозмездного отчуждения в пользу заинтересованных лиц  (дочерей) ликвидного имущества (не являющегося для заявителей  единственным пригодным для проживания жильём) и недопущения обращения  на него взыскания, что указывало на злоупотребление правом. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1  в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк