ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС14-7270

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

26 января 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов (ответчик, г. Москва) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (третье лицо, г. Барнаул) от 27.11.2014 № 22907/14/32268 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 по делу № А03-1849/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «РОСТЭК-АЛТАЙ» (г. Барнаул) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г. Москва) о взыскании 2 386 062 рублей 07 копеек убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя (с учетом уточнения) с участием общества с ограниченной ответственностью «Зодиак», Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Смоленского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Соломатиной И.В., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Согоян А.С. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2014, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца взысканы 2 386 062 рубля 07 копеек убытков вследствие несохранности имущества, арестованного в порядке обеспечения исковых требований истца, удовлетворенных судом.

В кассационной жалобе ФССП России и УФССП по Алтайскому краю просят о пересмотре судебных актов как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателями жалобы, не установлено.

Признание незаконными действий (бездействия) должностного лица Службы судебных приставов влечет правовые последствия, в частности, взыскание убытков.

В рамках данного дела суды установили образование заявленных убытков вследствие нерешения судебным приставом-исполнителем вопроса о хранителе арестованного имущества, что повлекло его утрату и невозможность исполнения за его счет решения суда, принятого в пользу истца.

Постановлением УФССП по Алтайскому краю от 11.12.2013 № 52097/13аж/44906 жалоба истца на бездействие судебного пристава-исполнителя в части нерешения вопроса о хранителе арестованного имущества и неисполнения поручения о проверке фактического наличия арестованного имущества по месту хранения признана обоснованной, в связи с чем податели жалобы неправомерно ссылаются на несоответствие обжалуемых судебных актов в отношении вывода о хранителе имущества и неисполнении им обязанностей обстоятельствам дела.

Таким образом, суды установили наличие условий, необходимых для взыскания убытков по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова