ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-14146 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Северный медицинский клинический центр имени  Н.А.Семашко федерального медико-биологического агентства» (истец)  от 20.07.2018 на решение Арбитражного суда Архангельской области от  24.10.2017 по делу № А05-8054/2017, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2018 по тому же делу по  иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Северный медицинский клинический центр имени Н.А.Семашко  федерального медико-биологического агентства» (далее – учреждение)  к акционерному обществу «Страховая компания «Согаз-Мед» (г. Москва, далее  - общество) о взыскании 6 476 283 руб. 16 коп. задолженности за услуги,  оказанные с декабря 2016 по январь 2017 года по договору от 01.01.2016  на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Архангельской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.05.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит решение, постановления апелляционного и  кассационного судов отменить, полагая их вынесенными с существенным  

нарушением норм материального и процессуального права, выводы не  соответствующими установленным судами фактическим обстоятельствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 424, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом   от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в  Российской Федерации», Территориальной программой государственных  гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в  Архангельской области на 2016 год, утвержденной постановлением  правительства Архангельской области от 22.12.2015 № 568-пп, и, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  включая результаты использования полученного учреждением от общества в  спорном периоде 9 678 578 руб. 45 коп. остаточного дохода, пришли к выводу  о недоказанности истцом наличия на стороне общества задолженности по  оплате медицинских услуг, оказанных застрахованным лицам.  

Возражения учреждения, в том числе о невозможности учета остатка  подушевого финансирования амбулаторной медицинской помощи  прикрепленного населения ввиду направления его «на формирование резерва»,  были предметом рассмотрения нижестоящих судов и мотивированно  отклонены со ссылкой на недоказанность надлежащего израсходования  спорной суммы финансового результата, тогда как предусмотренных законом  оснований для пересмотра кассационным судом указанной оценки не имеется.  

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и иная  квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о  допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального  права, которые бы служили достаточным основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Северный медицинский клинический центр имени  Н.А.Семашко федерального медико-биологического агентства» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост